KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2011/19890 E., 2013/13325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan zarar gören müştekinin, sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesi ve şikayetçi vekilinin de duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep etmesine karşın, kamu davasına katılmak isteyip istemediği açıkça sorulup bir karar verilmemişse de, hükmün temyiz edilmesi ile katılma iradesi açıklanmış sayıldığından, CMK'nın 237. maddesi uyarınca müştekinin kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
16.09.2008 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/19890, K. 2013/13325, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama