Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19968 K.2012/28441

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın hırsızlık suçundan ifadesi alınırken ismini ... olarak bildirip, bu şahıs adına düzenlenmiş kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, karakolda ifadesi alınırken kimliğin sahte olduğunu söyleyerek gerçek kimliğini açıkladığını savunduğu, sanığın gerçek kimliğinin ne şekilde tespit edildiğine dair dosyada herhangi bir tutanak bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın gerçek kimliğinin ne şekilde tespit edildiği saptanarak sonucuna göre TCK’nın 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,