Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20055 K.2013/2108

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak teslim aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması ve sanığın savunmasında, işyerinde bulunamayan hacizli malların, başka bir icra takibi nedeniyle muhafaza altına alındığı, evinde haczedilen malların ise halen mevcut olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın bu iddiası araştırılıp, hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı tespit edilerek, mallar tasarruf edilmişse sanığın mahkumiyetine, aksi durumda beraatine karar vermek gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,