Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20144 K.2012/30069

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Seçenek yaptırım içeren hakaret suçunda, hapis cezasının tercih edilmesi durumunda TCK'nın 50/2. maddesi gereğince paraya çevirme hükmünün uygulanamayacağı gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve paraya çevirme ve taksitlendirme hükümleri uygulanırken, dayanak yapılan yasa madde ve fıkrası gösterilmemiş ise de, bu eksikliğin yerinde giderilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,

Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,