KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2011/20161 E., 2013/2113 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak teslim aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması, 27.11.2007 tarihinde hacizli malların muhafazası için sanığın işyerine gidildiğinde, işyerinin sanık adına kayıtlı olmadığı gerekçesi ile mallar kontrol edilmeden tutanak tutulduğunun anlaşılması ve sanığın savunmasında, hacizli malların halen işyerinde bulunduğunu beyan etmesi karşısında, hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı tespit edilerek, mallar tasarruf edilmişse sanığın mahkumiyetine, aksi durumda beraatine karar vermek gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/20161, K. 2013/2113, 30 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama