Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20170 K.2012/12519

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, icra memuru olan katılan ...'in haciz sırasında avukat olan diğer katılandan 100 TL para aldığını ve yanlı işlem yaptığını bildirerek İcra Mahkemesi'ne şikayetçi olmaktan ibaret eyleminde, katılan hakkında delil yetersizliğine dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının sanığın iftira suçundan cezalandırılmasına yeterli somut kanıt niteliğinde olmayıp, ancak vicdani kanıt oluşturabileceği, sanığın şikayetçi olmasını haklı gösterecek maddi vaka bulunması gözetilerek, eylemin Anayasal şikayet ... kapsamında kalıp kalmadığı ve olayda iftira suçunun unsurlarının ve suçsuz olduğunu bildiği katılana suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,