Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20197 K.2012/26064

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 184/.1 maddesinde belirtilen imar kirliliğine neden olma suçunun “ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde” işlenebileceği, sanığın daha önce yargılandığı Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2008 tarih ile 2007/498 esas, 2008/335 karar sayılı ilamında suça konu yerin belediye mücavir alanı içinde olduğunun bildirilmesi karşısında, suça konu yerle ilgili bu hususta araştırma yapılmadan hüküm kurulması,

2-Sanığın daha önce yargılandığı Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2008 tarih ile 2007/498 esas, 2008/335 karar sayılı dosyasındaki 16.07.2007 tarihli tutanak ile suça konu edilen 08.09.2008 tarihli tutanak karşılaştırılıp, gerekirse mahallinde keşif yapılarak önceki tutanak sonrasında inşai faaliyetlere devam edilip edilmediği saptanmadan karar verilmesi,