Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20232 K.2013/5840

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-...'nün, sanık hakkındaki takip dosyasının aslı veya onaylı fotokopisinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine konulmaması,

2-Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun, TCK'nın 289/1. maddesinde öngörüldüğü biçimde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda oluşması ve "sanığın çalınan bilgisayar dışındaki diğer haczedilen malların olduğu gibi işyerinde durduğunu" savunması karşısında, söz konusu hacizli malların usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediği araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,