Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20240 K.2013/240

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Düden Vergi Dairesi Müdürlüğünde Gelir Şefi olan sanığın, 2660068513 vergi kimlik numaralı mükellefi ... adına 31.05.2005 tarihinde tahakkuk ettirilen 12.606 TL harcı hesap kartına işlemeyerek vadesi dolan harcın takibe alınmamasına ve zamanaşımına uğramasına sebebiyet verdiği iddia edilmiş ise de, temyiz dilekçesinden sonra sanık tarafından ibraz edilen katılan ...'nın 02.11.2011 tarihli yazısında 12.606 TL vergi aslı ile 28.817.32 Türk lirası gecikme zammının 06.12.2005 tarihinde tahsil edildiğinin bildirilmesi karşısında, mahkemece bu husus araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,