Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20286 K.2012/5182

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak:

1-5320 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesine göre 01.06.2005 tarihinden önce açılan davalarda şahsi hak taleplerinin mahkemesince sonuçlandırılacağı gözetilmeksizin katılanın manevi tazminat talebi hakkında her iki suç yönünden hüküm kurulmaması,

2-Sanığa atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olması karşısında 5560 sayılı Yasa ile 5271 sayılı CMK.nun 253 maddesinde yapılan değişikliğe göre taraflara uzlaşma teklif edilmesi ve usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçeyle uzlaşma teklif edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin 765 sayılı TCK.nun 191/1 maddesi yerine 197/1 yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4- Gerekçeli kararın başlığında suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesine aykırı davranılması,