Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20305 K.2013/15089

güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden mağdur ...'ın kovuşturma aşamasında ifadesinin alınamadığı, ancak 03.03.2010 tarihli duruşmada müşteki vekilinin sanığın cezalandırılmasını istemesine rağmen, duruşma sırasında katılma kararı verilmemiş ise de, hükmü temyiz etmekle katılma iradesini açıklamış olduğundan, CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca müşteki ...'ın davaya katılmasına avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,