Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20358 K.2013/11053

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkındaki yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) İddianamede, önce sanık ...'nın diğer sanık ... ve eşine hakaret edip, ayrıca ...'ı darp ettiğinin, sonra da sanık ...'ın, ...'yı tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

b) Kabule göre de;

Kamu görevlisi olup sabıkası bulunmayan sanık ...'ın yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmasını engelleyen nedenler açıklanmadan, sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,