Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20378 K.2012/21221

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.04.2008 tarih ve 2008/22-80 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığı saptanan sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/1. ve 57. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

2- Cezai ehliyeti bulunmama olasılığı bulunan sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmadan, yargılamaya devamla hükümlülük kararı verilmesi,

3- CMK'nın 325/1. maddesi gereğince yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,