Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20435 K.2012/2119

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık hakkında verilen hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin önceki kararda denetimli serbestlik tedbiri olarak "bir yıl süre ile eğitim durumu ve kişisel becerileri dikkate alınarak uygun görülecek meslek veya sanat edinme kurslarına devam" yükümlülüğü belirlenmiş olup, kendisine yapılan çağrıya rağmen Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğüne başvurmayarak tedbire aykırı davranması nedeniyle kaydı kapatılarak evrakın mahkemesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında;

Denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüğe aykırı davranan sanık hakkında C.M.K.'nun 231/11 maddesi gereğince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucuna göre aynı yasanın 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, infazda kuşku ve karışıklığa neden olabilecek şekilde önceki hükme atıf yapılmak, ayrıca cezanın ertelenmesi ile ilgili takdir hakkı kullanılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,