Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2048 K.2012/2129

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak,

1- Sabıkasız olan sanıklara yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCY.nın 184/5.maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında CYY.nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanıklara verilen para cezasının 3600 TL yerine 3500 TL olarak eksik belirlenmesi,