Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20495 K.2013/14791

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Duruşmada açıklanan hüküm fıkrasında TCK'nın kasten yaralama suçunu düzenleyen 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edildiği belirtilerek uygulama buna göre yapılmasına karşın; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında aynı suçtan dolayı temel cezanın hapis cezası olarak belirlenip TCK'nın 50. maddesi uyarınca seçimlik yaptırımlardan adli para cezasına dönüştürülmesi; ayrıca tehdit suçundan dolayı tefhim edilen hükümde, TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı belirtilmemesine karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın cezasının anılan madde uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,

2- Tehdit suçundan kurulan hükümde 5 ay hapis cezasının “ay “ niteliğinin yazılmayarak infazda karışıklığa neden olunması,

3- Kasten yaralama suçunda kullanıldığı kabul edilen bıçağın TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesi istenilmesine rağmen, bu hususta bir karar verilmemesi,