Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20557 K.2013/15323

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamede, sanığın, eşine “fıstık gibi eti budu yerinde” diyerek laf etmesi nedeniyle aralarında husumet bulunan katılana yönelik bu olayın yarattığı öfke ve elemin etkisiyle elinde bulunan ve mahkemece silah olarak kabul edilen İngiliz anahtarıyla “yetti yaptıkların” diyerek saldırdığı ve vururken “seni öldüreceğim” diye tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, eylemin kanıtlanması durumunda TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,