Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20622 K.2013/11498

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mesaj tespit tutanağının içeriğine göre sanığın müştekiye karşı değişik zamanlarda birden fazla tehdit içeren mesajlar çektiğinin anlaşılmasına karşın, tayin edilen cezanın TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- CMK’nın 231. maddesinin 6/c bendi uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı dikkate alındığında, atılı tehdit suçu açısından müştekinin maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, sabıkası bulunmayan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle cezası ertelenen sanık hakkında “müştekinin zararı karşılanmadığından” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,