Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20704 K.2013/15313

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanık hakkında aynı mahkemenin bir başka dosyası ile (Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/10/2006 tarih ve 2006/329 E, 2006/929 K sayılı ilamı)verilen ve sabıka kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına karşı mahkemece sanığın deneme süresinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle ilgili dosyaya karar kesinleştiğinde ihbarda bulunulması yerine doğrudan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,