Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20764 K.2013/9810

6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'in görevi yaptırmamak için direnme, sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Sanıklar ... ve ...'ın görevi yaptırmamak için direnme sanık ...'ın hakaret suçlarını birden fazla görevliye karşı bir fiille işlemeleri nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Hapis cezasına mahkum edilen sanıkların TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; bu hususun infazda dikkate alınabileceği ve bozmayı gerektirmediği,