Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20958 K.2012/18863

...

SUÇ

Ticarî sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması

HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin kesin, şüpheden uzak ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin ... olmaması gerekçesiyle beraat kararı verilmesi yerine, yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan TRT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" cümlesinin karar metninden çıkartılarak yerine "yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin ... olmadığı" cümlesinin konulması suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.