Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21011 K.2013/20785

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Hakaret suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tehdit suçundan yöntemince açılmış bir kamu davası bulunmamasına karşın, CMK'nın 225. maddesine aykırı olarak, yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de,

a)Sanığın suçu kabul etmemesi, mağdurun aşamalardaki anlatımında sanığın kendisini tehdit ettiğine ilişkin bir ifadesinin bulunmaması karşısında, soruşturma evresinde müşteki sıfatı ile dinlenen ve olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ... tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmeden, hangi söz ve eylemin tehdit suçunu oluşturduğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b)Adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme şartları oluşan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan "sanığın sabıkalı geçmişi, sair halleri, cezanın ıslah amacı, suçun işlenmesindeki özellikler" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesi hükmünün uygulanmaması,