Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21021 K.2012/293

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık ... hakkında katılan ... ’a yönelik hakaret eyleminden açılan dava hakkında hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği olanaklı bulunduğu kabul edilmiştir.

5271 sayılı CYY.nın 253/3. maddesine 5918 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen cümle hükmü nedeniyle tebliğnamedeki, konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarında uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması gerekçesi ile bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın adli sicil kaydına yer alan eski hükümlülüğü nedeniyle koşulları oluşmasına rağmen TCY.nın 58. maddesinin uygulanmamasının karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,

Yaptırım: Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,