Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21031 K.2013/14570

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre kolluk güçlerinin, sanığın üzerinden çıkan kimliğin sahte olduğunu ve ... adlı kişinin gerçekte askerlik yaptığını tespit etmesinin ardından, sanığın da gerçek kimliğini açıklamasının, bilinen maddi gerçeğin zorunlu olarak ikrarı olup, maddenin aradığı anlamda iradi olarak iftiradan dönme şeklinde etkin pişmanlık sayılamayacağı ve başka suçtan başka yer cezaevinde tutuklu bulunan sanığın talimat ile alınan savunmasında, esas mahkemesinde ifade vermek istemediğini belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,