Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21156 K.2013/17920

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... 'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın katılana gönderdiği mesaj içeriğinde yer alan hangi sözlerin ne şekilde tehdit olarak kabul edildiği açıklanmadan, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,

2-Sanığın, aşamalarda eski eşi olan katılanın kendisini telefon ile arayarak hakaret ve tehdit ettiğini savunmuş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sabıkasız olan sanık hakkında, CMK’nın 231/5. maddesindeki hususlar değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

...