Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21184 K.2013/667

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,

Sanığın suça konu hırsızlık olayının 05.08.2005 tarihinde gerçekleştiğini iddia etmesine, katılan ... ve tanık...’nun suça konu saleplerin 24-25 Temmuz 2005 tarihinde katılan ... tarafından satın alındığını belirtmeleri ve katılan ...'in hazırlık aşamasında 2 adet 10.000 YTL bedelli çeki sanığa verdiğini ifade etmesine karşın, kovuşturma aşamasında bir adet 10.000 YTL, bir adet 9.000 YTL bedelli çek verdiğini beyan etmesine göre, suça konu çekler araştırılmadan ve katılan ...'in salepleri aldığı iddia edilen tarih ile saleplerin mülkiyeti tespit edilmeden ve beyanlar arasındaki çelişkiler de giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,