Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21271 K.2012/20820

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yakınan Boğaziçi İmar Müdürlüğünün imar kirliliğine neden olma suçundan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, Av. ...'nın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların savunmalarında binaya yapılan eklentilerden kömürlüğün 60 sene önce, balkon birleştirme eyleminin ise 1993 yılında yapıldığı savunmaları karşısında mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp ruhsata aykırı yapıların yapım tarihinin tespitine yönelik teknik verilerin açıklattırılması ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,