Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21334 K.2012/24676

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın kişiliği ve sosyal durumu lehe değerlendirilerek temel ceza asgari halden tayin edilmesine karşın TCK'nın 62, 50 ve 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi sırasında aynı gerekçeler bu kez olumsuz değerlendirilmek suretiyle çelişkili karar verilmesi,

2-Mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, ruhsatsız inşaatın bulunduğu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığının, özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

3-Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapma suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,