Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21356 K.2012/12525

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın dolandırıcılık suçundan yakalandığında kolluk görevlilerine başka bir şahsın kimlik bilgilerini verme eyleminin,

a- Sanığın bildirdiği ve ayrıntısı 05.02.2006 tarihli yakalama ve gözaltına alma tutanağında yer alan ... Karınca'ya ait kimlik bilgileri araştırılarak var olan bir kişiye ait ise TCY'nın 268. maddesi yollamasıyla 267/1 maddesindeki suçu oluşturacağı,

b- Sanığın bildirdiği kimlik bilgileri gerçekte var olmayan kişiye ilişkin ise TCY'nın 206/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı düşünülmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek ilamlar getirtilerek koşulları bulunması halinde TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre de, sanığın soruşturma aşamasında gerçek kimliğini açıklaması karşısında, TCK'nın 269/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,