Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21402 K.2012/21655

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5271 sayılı CMK'nın 231/6-c bendinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarından biri de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesidir.

TCK'nın 184.maddesinin beşinci fıkrasına göre failin, ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi halinde açılmış olan kamu davası düşecek olup, hükmolunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkacağından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün olmayacaktır.

TCK'nın 184. maddesinde tanımlanan suçun işlenmesi ile kamuya doğrudan maddi bir zarar verilmiş olmadığından, CMK'nın 231. maddesinin uygulama olanağı 6.fıkrada gösterilen objektif ve sübjektif şartlara göre değerlendirilmelidir.

Sabıkasında görülen ilamın silinme koşulları oluşan sanığa yükletilen, ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun kişilerin veya kamunun zararına yol açmadığı gözetilmeden, "sanığın yaptığı binayı eski hale getirmediği, bu nedenle CMK.nın 231.maddesinin şartlarının oluşmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Kabule göre de; gerekçeli kararda suç tarihinin, yapı tespit ve tatil zaptının düzenlenme tarihi olan 26.05.2006 yerine 12.06.2006 olarak gösterilmesi,