Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21611 K.2012/32536

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

...

Müdürlüğü'nün 22.07.2008 tarihli yazısında sanıktan aldıkları borç para yüzünden yürütülen icra takibi nedeniyle maaşlarından haciz kesintisi yapıldığı bildirilen ... ve ...'un en son adreslerinin tespitine çalışılması, kendilerine ulaşılması durumunda tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, sanığın kendileri hakkında yapmış olduğu icra takibine dayanak teşkil eden borcun neden kaynakladığının, sanıktan borç para alıp almadıklarının, faiz ödeyip ödemediklerinin sorulması, ayrıca bu tanıklar hakkında yapılan icra takibine konu dosyaların getirtilerek incelenmesi, onaylı örneklerinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınması,

sanığın hazırlık aşamasında ve yargılama safhasında alınan savunmalarında, şikayetçiye verdiği 6000 TL karşılığında 1500 TL fazla olarak 7500 TL bedelli senet aldığını ikrar etmesi hususu da irdelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,