Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21624 K.2013/16107

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalarda eşinin bankadan kredi çekip ailesine para vermesine karşı çıktığını bu yüzden olay öncesinde katılanların kendisine hakaret ve tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini ve eşinin bu mesajları sildiğini savunmuş olması karşısında, telefonlar arasındaki görüşme ve mesaj kayıtlarının getirtilip incelenmesi, olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan Oya Öksüz'ün tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi ve olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın katılanlara değişik zamanlarda birden fazla kez hakaret içerikli mesajlar gönderdiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,