Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21781 K.2013/11480

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma aşamasında beyanları alınan ... ve ... ...'ün ifadelerine başvurulması, diğer tanıklarla beyanları arasında çelişki bulunması halinde, çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

CMK'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, somut zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması, sanık ...'ın yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, sanıkların yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi, sabıkasız olmaları, sanık ...'e yükletilen tehdit suçu nedeniyle maddi zarar oluşmaması, sanık ...'a yükletilen yaralama suçunda da dosyaya yansıyan ve talep edilen somut bir zarar bulunmaması karşısında, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,