Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21852 K.2012/13151

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında 6831 ... Yasa'ya muhalefet suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık ... ve katılan ... İşletme Müdürlüğü vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında iftira, sanık ... hakkında ise 6831 ... Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

a)6831 ... Yasa'ya muhalefet eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b)İftira suçu açısından başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'nın, katılan ...'ın kaçak olarak kestiğini ve bulundurduğunu iddia ettiği orman emvallerini, suçun maddi ... ve delillerini uydurmak maksadıyla katılanın bahçesine yerleştirdiğine dair hiçbir delil bulunmaması ve katılan ...'ın sanık ...'nın kendisini "sana her türlü kötülüğü yaparız… kaçak orman ağacı kesip evine atar seni şikayet ederiz, başına olmadık işler açarız" şeklinde tehdit etiği iddiası üzerine başlatılan soruşturma sonucunda hakkında delil yetersizliği sebebiyle sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi karşısında, sanığın tereddüte yer vermeyecek şekilde, ne suretle iftira kastıyla hareket ettiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi,