Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21861 K.2013/2607

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/8. maddesinde, aynı Kanunun 106.maddesindeki sürelerin istihkak davası sırasında işlemeyeceğinin açıkça belirtilmesi, katılan vekilinin dosyaya ibraz ettiği istihkak iddiasının reddi talebiyle açtığı Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2006/248 esas sayılı davasının 06.03.2007 tarihinde kabul edildiğinin anlaşılması, şirket müdürü olan ...’ın sanığın işine 30.11.2006 tarihinde son verildiğine ilişkin dilekçesi ve 10.12.2006 tarihinde eşyaların taşındığının bilirkişi raporuyla tespit edilmesi karşısında, söz konusu istihkak iddiasıyla ilgili dava dosyasının getirtilerek incelenmesi,

olayla ilgili bilgisi olduğu anlaşılan tanık ...’ın yöntemince dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,