Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21894 K.2013/14430

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'ya yönelik hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında katılan ... 'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın kayınpederi olan ...'nın dosya içerisinde mevcut 11.12.2008 tarihli karakol ifadesinde, sanığın şizofren olduğunu ve yeşil reçeteli hap kullandığını beyan etmesi karşısında, sanığın akıl hastası olup olmadığını, akıl hastası ise ne zamandan beri hasta olduğunu ve bunun, kişinin davranışları üzerindeki etkilerini saptamak için, varsa tedavi belgeleri, kullanılan ilaçların yazıldığı reçeteler de temin edilerek, sanığın işlediği iddia olunan suçlar yönünden suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı,

bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı hususlarında yöntemince rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Kabule göre de,

Katılanın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan 18.12.2008 tarihli ifadesinde, kardeşi Hakan Tonga'nın kullandığı [TELEFON] numaralı telefona da sanığın mesaj gönderdiğini beyan etmesi, tespit edilen mesajın sanığın Hakan Tonga'ya gönderdiği mesaj olduğunun anlaşılması, TCK'nın 125/1 maddesi gereğince gıyapta hakaret suçunun cezalandırılabilmesi için en az üç kişi ile ihtilat ederek işlenilmesinin gerekmesi karşısında, sanığın katılanın kardeşinin telefonuna gönderdiği mesaj içeriğindeki sözlerin hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilerek “ sanığın Tülay Can'a karşı gerek evlerine geldiği sırada, gerekse mesajla hakaretlerde bulunarak bu suçu da zincirlemeli olarak gerçekleştirdiği” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,