Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21907 K.2012/21067

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sabıkasız olan sanık hakkında, kişiliği ve yargılama aşamasındaki hal ve tavırları olumlu görülerek TCK'nın 62.ve 50. maddeleri uygulanmasına rağmen, kendi yerine bina yapmak suretiyle işlenen imar kirliliğine neden olma suçu dolayısıyla kişilere ya da kamuya yönelik giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması karşısında, çelişkili biçimde mahkemece "koşulları oluşmadığından" bahisle, CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,