Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22060 K.2013/14452

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamenin anlatım kısmında sanığın suç yerinde "çıkın ulan dışarı, hepinizi öldüreceğim, dağa kaldıracağım, sizi yaşatmayacağım" demek suretiyle 5237 sayılı TCK nun 106/1-1. cümlesinde tanımlanan suçu işlediğinin belirtildiği, buna karşılık tehdit eylemini şikayetçiye yönelik birden fazla gerçekleştirdiğine dair bir anlatım bulunmadığı anlaşılmakla;

"Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK nun 225 ve 226.maddelerine aykırı hareket edilmesi ve sanığın iddianamede tanımlanmayan maddi fiilleri de gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanması,

2-Kabule göre de,

a-Sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-1.cümlesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve anılan maddede doğrudan gün adli para cezasının düzenlenmediği gözetilmeksizin, doğrudan gün adli para cezasına hükmolunması,

b-Kayden sabıkasız olan sanığın sübuta eren tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararının bulunmaması karşısında, sanığın hukuksal durumunun, CMK'nın 231/6. maddesindeki yasal ölçütlere göre değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,