Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2011/22074 E. , 2012/21998 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi, 2-CMK’nın 231/5 maddesi uyarınca, mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerekmektedir. Katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı somut olayda, mahkeme tarafından sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık olumlu değerlendirilerek takdiri indirim uygulanması karşısında, söz konusu yasa maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Yasaya aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/22074, K. 2012/21998, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama