Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22144 K.2013/11462

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar hakkında hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; a-Soruşturma aşamasında ifadeleri alınan ... , ..., ... ve ... 'ın beyanlarının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın katılana yönelik söylediği tehdit sözlerinin neler olduğu da açıklanmadan, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Kabule göre de,

aa-TCK'nın 106/1-1. cümlesinde adli para cezasının seçenek olarak düzenlenmemesi karşısında, doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,

bb-Sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle oluşan maddi (somut) zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın sabıkasında görülen ilamın onaylı örneği getirtilerek, silinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, sonucuna göre Kanuni ölçütler değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,