Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22165 K.2012/18819

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında yapılan haciz işlemi sırasında, sanıkların bu işleme tepki olarak kendilerine ait dikiş makinelerini ve televizyonu yere atarak kırmaktan ibaret eylemlerinin, ne şekilde görevlilere karşı cebir veya tehdit niteliğinde bulunduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de,

Sabıkasız olan sanık ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda maddi (somut) nitelikte bir zarar oluşmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "şartları oluşmadığı" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,