Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22184 K.2013/10265

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, özel imar rejimine tabi olmayan mücavir alanda veya köy ve mezralarda, anılan maddenin 1.fıkrasının uygulanamaması ve Kadastro teknisyeni bilirkişinin 22.....2009 tarihli raporu karşısında, suça konu yapının yapıldığı ... Merkez Çatağıl Köyü'ndeki arazinin belediye sınırları veya mücavir alanında kalıp kalmadığının, özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sabıkasında görünen ilamın silinme koşulları oluşan, duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında takdiri indirim uygulanan, kişiliği olumlu görülerek hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa yükletilen, kendi binası üzerine ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi bir zarar bulunmaması ve TCK'nın 184/5. maddesindeki ... pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,