Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22197 K.2012/32451

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.

Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, olay günü annesi olan müşteki ve kendi kardeşiyle tartışması sonucunda şikayet üzerine götürüldüğü karakolda,babasından tüfek ve silah kaldığını ve annesi olan müştekinin bu silahları evde sakladığını ihbar etmesi nedeniyle müştekinin evinde yapılan aramada silahlara rastlanmadığı,ancak müştekilerin beyanlarında sanığın babasının sağlığında iki silahının bulunduğunu, fakat ölmeden önce ne yaptığını bilmediklerini belirtmeleri karşısında;

müşteki hakkında, yasak silah bulundurma suçundan dolayı kanıt yetersizliği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi nedeniyle sanığın şikayetine konu iddialarının ispat edilememiş olmasının, tek başına suçun oluşumu için yeterli sayılamayacağı gözetilmeden ve anayasal şikayet hakkını kullanan sanığın ne şekilde iftira kastı ile hareket ettiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,