KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2011/22244 E., 2012/22061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığın, imara aykırı yapının, kiracı tarafından gerçekleştirilen tadilat sonucu oluştuğunu iddia atmesi karşısında, mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp tutanak tanıkları usulünce dinlenerek, ruhsata aykırılığın hangi tarihte ve kim tarafından yapıldığı tespit edilmeden, yapı tatil zaptında açıklanan ruhsata aykırı inşaat ve imalatların nelerden ibaret olduğu, TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı, bina niteliğinde ise kiracı tanık sıfatı ile dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/22244, K. 2012/22061, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama