Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22294 K.2012/21057

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede TCK'nın 35'nci maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olan sanık hakkında, kişiliği ve sosyal durumu olumlu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK’nın 51.maddesi uygulanmasına karşın, sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, "TCK'nın 184/5. maddesine göre ruhsata aykırı yapılan binanın ruhsatlı hale getirilmesi veya imar planına uygun hale getirilmesi halinde kamu davasının düşeceği, mahkum olunan cezanın bütün sonuçları ile ortadan kalkacağı ve 5271 sayılı Yasanın 231.maddesinin 6.fıkrası gereğince nedenleri de mevcut olmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK’nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,