Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22409 K.2013/2196

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunması nedeniyle TCK'nın 125. maddesi uygulanırken, anılan Kanunun 58/3 maddesi gereğince seçimlik cezalardan adli para cezasının belirlenemeyeceği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Ancak;

Sanık hakkında adli para cezasına hükmolunması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,