Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22446 K.2012/30446

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık müdafiinin koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CMK’nın 216/1-3. maddesine aykırı olarak, 04.06.2009 tarihli Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasının bildirildiği son oturumda sırasıyla katılan vekiline diyeceklerinin sorulmaması ve hükümden önce son sözün sanık müdafiine verilmemesi,

2- Sanık müdafiinin 04.06.2009 tarihli son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması isteminin, TCK’nın 62. maddesindeki takdiri indirim ve aynı Kanunun 52/4. maddesindeki taksitlendirmeyi de içerdiği halde, bu konuda bir karar verilmemesi,