Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22487 K.2012/20590

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın aşamalardaki anlatımlarında, jandarma komutanının kendisine hakaret etmesi üzerine bunun etkisi ile karşılık verdiğini savunmuş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sabıkasının silinme koşulları oluşan sanığın, fiilden sonraki davranışları olumlu kabul edilerek TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına karşın, CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi gerekirken, "sabıkalı oluşu" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Direnme suçundan verilen cezanın paraya çevrilmesine rağmen, hakaret suçundaki seçimlik cezalardan hapis cezası seçilerek, takdirde ve cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkiye yol açılması,