Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22507 K.2012/472

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, teslim aldığı hacizli malları isteğe karşın icra dairesine vermeme biçiminde ve 01.06.2005 tarihinden önce gerçeklesen eylemin, 31.05.2005 tarih ve 5358 sayılı kanun ile yürürlükten kaldırılan 4949 sayılı kanunun 93. maddesiyle İİK'ya eklenen 336/a maddesine uyduğu, ancak eylemin 5252 sayılı kanunun 7. maddesi ile kabahate dönüştürülmesi karsısında anılan madde yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi gereğince hesaplanan idari para cezası miktarı itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-d. maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup kanunda zamanaşımını durduran ve kesen nedenler de öngörülmediğinden fiilin oluştuğu tarihten karar tarihine kadar soruşturma zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,