Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22559 K.2012/2229

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevliye direnme, tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

a) Görevliye direnme ve mala zarar verme suçlarında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin görevliye direnme ve mala zarar verme eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b) Ancak; tehdit suçunda, tekerrüre esas alınan uyuşturucu madde kullanma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCY.nın 191/2. maddesinde doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanabilmesi nedeniyle, aynı Yasanın 7/2. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,